映画評「戒厳令」

☆☆☆☆（８点／１０点満点中）
１９７３年日本映画　監督・吉田喜重
ネタバレあり

吉田喜重は作風が難解な上に、一般的に右翼思想家と理解されている北一輝の思想など禄に知らない僕には実に難解と言わざるを得ないが、映画として圧倒された。

分かりにくいが、お話は３部に分かれている。
　最初は財閥である安田銀行頭取を刺殺して自決した青年の血染めの衣服が姉の手により北に渡り、それを持って北が銀行へ行くまで。彼の著作をバイブルとして仰ぐ一人の青年がテロ計画を実行できなかったことを謝りに来る一幕、そして２２６事件の顛末である。

この間に天皇を中心として国を改造するという彼の革命論が広く深く浸透する様子がうまく暗示されている。モノクロ時代の吉田作品は音楽も台詞もあるが、極めてサイレント的である。この作品の緊張感は「裁かるるジャンヌ」に近いものがある。あの映画のような凝視感とは多少違うが、前衛的な一柳慧の音楽と相まって空気を凝視している印象が醸成されている。演出、撮影、音楽がアンサンブルとなって独自の緊迫感を生み出しているわけである。

思想的に淡白な僕には思想として到底理解できていないし、北の思想も理解しようとは思わない。映画として美しくあれば良い。

Comments

[トム（Tom5k）]

オカピーさん、こんばんは。
古い記事にお邪魔します。
最近、歴史ものにはまってまして、溝口の「新・平家物語」や「孫文」「パール・ハーバー」など、観ています。
これも以前から観たかったので、ようやく初見でした。
いやはや、凄まじい映像でしたね。なんとも圧迫感のあるレイアウトと申しましょうか。
ただ、おっしゃるように北一輝に焦点を当てた２・２６というのは、難しい側面も多くて、題材からして、やはり一般受けは無理でしょうね。
しかしながら、三国の押さえた演技もさることながら、吉田監督の演出は、恐らく、ご本人が描きたかった２・２６を存分に描ききっているようにも思えました。わたしは、素晴らしかったと思っていますが・・・。

オカピー評８点・・・ふむふむ、うなずけます。
では、また。

[オカピー]

トムさん、こんにちは。

現在色々とバタバタしている為レスが遅れました。すみません。

本作より２０年くらい前に「叛乱」という２２６事件を扱った映画があり、あちらのほうが大分解りやすいとは思いますね。あの映画は脇役扱いの北一輝が戯画的に扱われ過ぎていたのが気に入らないのですが。

本作が作られた１９７３年か翌７４年かにコスタ・ガブラスの作品が「戒厳令」のタイトルで公開されたので、当時ややこしかったことも思い出されます。

＞８点
何回ながらも吉田監督の作品特に本作で醸成した空気感は気に入っています。