映画評「マタンゴ」
★（１点／１０点満点中）
１９６３年日本映画 監督・本多猪四郎
ネタバレあり
１５年ほど前の古い短い鑑賞メモしかないので、余談を先にしておこう。
８月に「吸血鬼ゴケミドロ」という松竹の珍作をレビューした。この作品はクェンティン・タランティーノのお気に入りということで、俄然注目を浴びたらしいが、出来栄えはお粗末で、僕は★一つしか進呈できなかった。
つまらなかったのか。ノーである。滅多に観られない面白さと言っても良い。しかし、その面白さ、いや可笑しさは大真面目な作者が狙ったものとは１８０度違うから★一つしか進呈できなかったのである。
コメディーの傑作であると仰る方がいた。オー・マイ・ゴッド！ あの作品が作られた１９６８年は「２００１年宇宙の旅」が公開され、ＳＦ映画が初めて一般映画として認知された年。一つのジャンルが喜劇化・パロディー化されるのは既にそれが市民権を得ていることが必要条件であり、本格的なＳＦコメディーが発表されるまでにはまだ暫しの時間を必要としていたはずである。
かの作品が今笑えてしまうのは、それだけ当時の日本人の感性が極めて純情、ストレートであったことの裏返しである。その年に確かＴＶ「巨人の星」が始まったと思うが、当時我々は真剣に観たものである。ところが、現在あのアニメは眼から炎が発するなどのナンセンスにより笑いの対象になっていることを一例として挙げたい。
それではカリカチュアではないだろうか、という反論を受けた。風刺はしているが、正確にはカリカチュアとは言えない。フィルモグラフィーを見ても作者（脚本家・高久進）にそれほどの洒落っ気があったとは全く考えられず、明らかにＳＦ映画伝統の、付け焼刃のメッセージをまぶしただけの何ということもない作品だったと言うべきである。
「２００１年宇宙の旅」が出る前のＳＦ映画は明らかにＢ級映画即ちプログラム・ピクチャー、要は二本立て、三本立て公開を前提にした廉価品だった（一部例外あり）。作者たちは少しでも高級感を出そうと、反戦、環境問題を直截に盛り込んだが、観る人が観れば却って低俗な印象しか持ち得ない。「吸血鬼ゴケミドロ」もその例に洩れず、懸命に反戦を訴えているが、評価を下げることにしか貢献していない。悪名高きエド・ウッドの「プラン９・フロム・アウター・スペース」も意気軒昂に人類の好戦を批判しておりましたよ。
それでは、１９９１年に僕が書いた「マタンゴ」評に行きましょう。
－－－－－－
台風に遭遇して南海の孤島に漂着した７人の男女（久保明、水野久美、小泉博ら）が飢餓に耐えかねて、放射能を浴びたキノコのマタンゴを食べた為にキノコの怪物に変身してしまう。
ちょっと風刺を込めた作品で、近年の「リバイアサン」と似た設定である。日本のＳＦ恐怖映画作家にかなり影響を与えた作品らしいが、メイクを含めて誠にお安い出来で、なおかつ、登場人物の諸氏諸嬢がエゴをぶつけ合うという、定石的で退屈千万な場面が続くていたらく。
星新一、福島正実（共同原案者、原作の原作はウィリアム・ホープ・ホジスンの有名な「夜の声」）らしいユーモアもない。全くがっかりしたデス。
－－－－－－
「ゴケミドロ」が反戦、東宝の「マタンゴ」は同社の秀作「ゴジラ」同様放射能の恐怖をメッセージとして抱えたわけで、それを除けば似たり寄ったりだが、デタラメ度が高い「ゴケミドロ」のほうが今観る分には面白いだろうとは思う。
１９６３年日本映画 監督・本多猪四郎
ネタバレあり
１５年ほど前の古い短い鑑賞メモしかないので、余談を先にしておこう。
８月に「吸血鬼ゴケミドロ」という松竹の珍作をレビューした。この作品はクェンティン・タランティーノのお気に入りということで、俄然注目を浴びたらしいが、出来栄えはお粗末で、僕は★一つしか進呈できなかった。
つまらなかったのか。ノーである。滅多に観られない面白さと言っても良い。しかし、その面白さ、いや可笑しさは大真面目な作者が狙ったものとは１８０度違うから★一つしか進呈できなかったのである。
コメディーの傑作であると仰る方がいた。オー・マイ・ゴッド！ あの作品が作られた１９６８年は「２００１年宇宙の旅」が公開され、ＳＦ映画が初めて一般映画として認知された年。一つのジャンルが喜劇化・パロディー化されるのは既にそれが市民権を得ていることが必要条件であり、本格的なＳＦコメディーが発表されるまでにはまだ暫しの時間を必要としていたはずである。
かの作品が今笑えてしまうのは、それだけ当時の日本人の感性が極めて純情、ストレートであったことの裏返しである。その年に確かＴＶ「巨人の星」が始まったと思うが、当時我々は真剣に観たものである。ところが、現在あのアニメは眼から炎が発するなどのナンセンスにより笑いの対象になっていることを一例として挙げたい。
それではカリカチュアではないだろうか、という反論を受けた。風刺はしているが、正確にはカリカチュアとは言えない。フィルモグラフィーを見ても作者（脚本家・高久進）にそれほどの洒落っ気があったとは全く考えられず、明らかにＳＦ映画伝統の、付け焼刃のメッセージをまぶしただけの何ということもない作品だったと言うべきである。
「２００１年宇宙の旅」が出る前のＳＦ映画は明らかにＢ級映画即ちプログラム・ピクチャー、要は二本立て、三本立て公開を前提にした廉価品だった（一部例外あり）。作者たちは少しでも高級感を出そうと、反戦、環境問題を直截に盛り込んだが、観る人が観れば却って低俗な印象しか持ち得ない。「吸血鬼ゴケミドロ」もその例に洩れず、懸命に反戦を訴えているが、評価を下げることにしか貢献していない。悪名高きエド・ウッドの「プラン９・フロム・アウター・スペース」も意気軒昂に人類の好戦を批判しておりましたよ。
それでは、１９９１年に僕が書いた「マタンゴ」評に行きましょう。
－－－－－－
台風に遭遇して南海の孤島に漂着した７人の男女（久保明、水野久美、小泉博ら）が飢餓に耐えかねて、放射能を浴びたキノコのマタンゴを食べた為にキノコの怪物に変身してしまう。
ちょっと風刺を込めた作品で、近年の「リバイアサン」と似た設定である。日本のＳＦ恐怖映画作家にかなり影響を与えた作品らしいが、メイクを含めて誠にお安い出来で、なおかつ、登場人物の諸氏諸嬢がエゴをぶつけ合うという、定石的で退屈千万な場面が続くていたらく。
星新一、福島正実（共同原案者、原作の原作はウィリアム・ホープ・ホジスンの有名な「夜の声」）らしいユーモアもない。全くがっかりしたデス。
－－－－－－
「ゴケミドロ」が反戦、東宝の「マタンゴ」は同社の秀作「ゴジラ」同様放射能の恐怖をメッセージとして抱えたわけで、それを除けば似たり寄ったりだが、デタラメ度が高い「ゴケミドロ」のほうが今観る分には面白いだろうとは思う。
この記事へのコメント
たまには意見が全く違うのも良いですね。オカピーさんが記事をアップされた時にはすでに『マタンゴ』の記事は出来ていたのですが、あまりにも違う意見だったので、しばらくこちらのアップを控えておりました。
ただ違う意見もまたあって良いかと思い、ようやく記事にしました。こちらからもＴＢさせていただきました。ではまた。
昔観た時の星勘定から翻訳しましたので、最初から１０点満点で採点すれば星の数は変わった可能性が高いですね。いずれチャンスがあれば再鑑賞してみましょう。
私としては、この手のジャンルは採点上は点が低くても、個人的には楽しんだという感想が上品なような気がしますが（笑）。
用心棒さんのご要望で「マタンゴ」をアップしました。実に主観的ででたらめな内容ですが、いらして楽しんでください。お待ちしています。
過分な評価を戴きました。面映いばかりです。
私は用心棒さんのお気持ちはよく解るのですが、やはりこの類は客観性のある採点では低く抑え、文章で楽しんだことを伝えるのが良いような気がするのです。
用心棒さんは映画の価値観がどこにあるかお解かりの方ですから良いですが、＜メッセージ性が映画の価値を高める＞といった誤った価値観にだけ繋げていくことだけは避けねばなりません。
いぁいぁ、お３方の中に混じるのも恐れ多くて、、、
でもあたしは、オカビーさんに一番近いんです。
特撮ものに、こんな心理劇は期待していない、という感じ。
またよろしくお願いしますね。