映画評「第９地区」
☆☆☆（６点／１０点満点中）
２００９年アメリカ＝ニュージーランド映画 監督ニール・ブロムカンプ
ネタバレあり
そう思った人はそれほどいないと思うが、２００９年のアカデミー賞作品賞にノミネートされたこのＳＦ映画は、２１世紀の「猿の惑星」（１９６８年）と言うべき作品である。
１９８０年代ヨハネスブルグに「インデペンデンス・デイ」よろしく突如現れたまま動かなくなったどでがい宇宙船に地球人が乗り込み、疲弊した宇宙人を救い出して難民として仮設住宅に住まわせてから二十数年後、そこは第９地区と呼ばれるスラム街と化し、彼らを差別的に扱う地球人との間に軋轢が生じている。
そんな或る日、ＭＮＵなる超国家的組織が宇宙人を第１０地区に移住させる名目の下に彼らの武器を収集しようと社員シャールト・コプリーらを第９地区に向わせる。そこで正体不明の液体を被ったコプリー係員は宇宙人風に変身を始め、ＭＮＵに実験台にされかかったところを脱出、その液体を母船に帰るエネルギーとして集めていた宇宙人と人間に戻りたい彼の利害が一致、液体を取り戻すべくＭＮＵに乗り込む。
というお話で、「猿の惑星」が戦後における黒人たちの公民権運動を猿たちにオーヴァーラップさせていたのに似て、アパルトヘイトをエイリアンＶＳ地球人の構図に投影させているが、どちらもそれ自体としては大した興趣にならない。
「猿の惑星」（第１作）が面白かったのは、ブラック・パワーを暗示したからではなく、あくまで人類が（その時点で他の惑星と推測させられるとは言え）猿の支配下にあるという純然たるＳＦ的興味と強烈無比な幕切れによってである。同じように、本作が何とも直球すぎて身も蓋もないと言われても仕方がないアパルトヘイト風刺の為に高く評価されるなどということはあってはいけない。
どちらかと言えば、宇宙船に帰れないエイリアンはアパルトヘイトの有色人種ではなく、新大陸に連れて来られ白人の名前を付けられたクンタ・キンテ（アフリカ人）であるが、勿論それとて映画的価値とはならない。しかも、疑似ドキュメンタリーという手法がＳＦにおいてはもはや古臭く面白味に貢献しないどころか、寧ろ辟易感を募らせる。
それよりは、宇宙人の武器が彼らのＤＮＡと結び付いて初めて有効な武器になるといった、面白い映画を作ろうという努力が具体的に現れた部分を買っておきたい。
それに関して低予算（所謂Ｂ級映画）と記そうと思ったが、実際には３０００万ドルもの巨費が投入されている模様で、キャスト及びスタッフのギャラを別にした製作コストという意味では低予算と程遠い。製作に回ったピーター・ジャクスンが自分で監督して、２０００万ドルクラスの男女優を起用したらあっという間に１億ドルの超大作になってしまうだろう。
昔から西洋人は甲殻類を相当グロテスクと思っているらしい。
２００９年アメリカ＝ニュージーランド映画 監督ニール・ブロムカンプ
ネタバレあり
そう思った人はそれほどいないと思うが、２００９年のアカデミー賞作品賞にノミネートされたこのＳＦ映画は、２１世紀の「猿の惑星」（１９６８年）と言うべき作品である。
１９８０年代ヨハネスブルグに「インデペンデンス・デイ」よろしく突如現れたまま動かなくなったどでがい宇宙船に地球人が乗り込み、疲弊した宇宙人を救い出して難民として仮設住宅に住まわせてから二十数年後、そこは第９地区と呼ばれるスラム街と化し、彼らを差別的に扱う地球人との間に軋轢が生じている。
そんな或る日、ＭＮＵなる超国家的組織が宇宙人を第１０地区に移住させる名目の下に彼らの武器を収集しようと社員シャールト・コプリーらを第９地区に向わせる。そこで正体不明の液体を被ったコプリー係員は宇宙人風に変身を始め、ＭＮＵに実験台にされかかったところを脱出、その液体を母船に帰るエネルギーとして集めていた宇宙人と人間に戻りたい彼の利害が一致、液体を取り戻すべくＭＮＵに乗り込む。
というお話で、「猿の惑星」が戦後における黒人たちの公民権運動を猿たちにオーヴァーラップさせていたのに似て、アパルトヘイトをエイリアンＶＳ地球人の構図に投影させているが、どちらもそれ自体としては大した興趣にならない。
「猿の惑星」（第１作）が面白かったのは、ブラック・パワーを暗示したからではなく、あくまで人類が（その時点で他の惑星と推測させられるとは言え）猿の支配下にあるという純然たるＳＦ的興味と強烈無比な幕切れによってである。同じように、本作が何とも直球すぎて身も蓋もないと言われても仕方がないアパルトヘイト風刺の為に高く評価されるなどということはあってはいけない。
どちらかと言えば、宇宙船に帰れないエイリアンはアパルトヘイトの有色人種ではなく、新大陸に連れて来られ白人の名前を付けられたクンタ・キンテ（アフリカ人）であるが、勿論それとて映画的価値とはならない。しかも、疑似ドキュメンタリーという手法がＳＦにおいてはもはや古臭く面白味に貢献しないどころか、寧ろ辟易感を募らせる。
それよりは、宇宙人の武器が彼らのＤＮＡと結び付いて初めて有効な武器になるといった、面白い映画を作ろうという努力が具体的に現れた部分を買っておきたい。
それに関して低予算（所謂Ｂ級映画）と記そうと思ったが、実際には３０００万ドルもの巨費が投入されている模様で、キャスト及びスタッフのギャラを別にした製作コストという意味では低予算と程遠い。製作に回ったピーター・ジャクスンが自分で監督して、２０００万ドルクラスの男女優を起用したらあっという間に１億ドルの超大作になってしまうだろう。
昔から西洋人は甲殻類を相当グロテスクと思っているらしい。
この記事へのコメント
キレイ好きな私からすると、本作は
小汚い絵づらが多くて閉口しましたの～（- -）＾＾
甲殻類、エビやタコがお風呂に入るわけも
ないけれど何せスクリーンから常に異臭が
しているような本作、ま、それがひとつの
狙いでもあったのでしょうけれどもね～。
＞２１世紀の「猿の惑星」（１９６８年）と・・・
御意！
私はプロフェッサーのように確信を持って
指摘しておりませんが、「なんか似てるわ」感が
終始漂ってはおりましたね。（笑）
「猿の惑星」第１作目はほんとうに
よくできていて面白かったですね～。
でもですね、本作の公開時
新鮮味があるとか、こんなの観たことないとか
その他大勢さんが手放しで絶賛、何となく
それらが異様な高揚ムードで私ちょっと
引いて傍から見ておりましたよ。（^ ^）；
「パイレーツ・オブ・カリビアン」シリーズの方がアップが多く気持ち悪いと思いましたが、僕もどちらか言えば「勘弁して下さい」派ですなあ＾＾；
＞「猿の惑星」
第一作はサスペンス満点でニコニコ楽しんでいたらあの幕切れでぶっ飛び、「ああ面白かった」という感想が素直に出てきましたね。
＞新鮮味がある
右に同じで、新鮮味は殆ど感じなかったですね。
その一番の理由が疑似ドキュメンタリー手法ですよ。そのせいで出鼻がくじかれちゃった。
エイリアンものも昨今は多いし、社会風刺を宇宙ＳＦの形で処理したのは「猿の惑星」という先例があるし。
WOWOWで再見したけど面白かったわ。
「猿の惑星」と較べられたら…ですけど、あの甲殻系の気色悪さには意外とはまってしまったみたい。
＞映画に関しては若輩者
何を仰るシュエットさん!（笑）
＞「ハートロッカー」
数日後にＵＰする予定ですが、結構買いました。ドキュメンタリーで撮る価値のある珍しい内容と思いましたよ。
それに比べるとですね、上の方でも述べていますが、本作は疑似ドキュメンタリーにしたことで僕は不興を買ってしまったんですよ（笑）。
去年だけでも腐るほどこの手法は見せられました。宇宙若しくは宇宙人を絡めたものだけでも、「THE 4TH KIND フォース・カインド」「アルマズ・プロジェクト」というのがあり、既に食傷気味。
それがなければ、もう少し気分も乗れて観られたかもしれません。
僕は映画を似たものにしてしまう疑似ドキュメンタリーは、特にＳＦやホラーでは、そろそろ御法度にした方が良いと思います。
世間ではこの映画は高評価で
意表をついた展開に驚きましたが
自分は、エイリアンに敢然と立ち向かう
人類の姿を見るほうが心揺さぶられるので
ちょっと、普通という感じでした。
個人の感性なんですが…
評価が高い理由はなんとなく
分かりましたけど。
「エイリアン」とか「インデペンデンス・デイ」のような作品の方がお好きということですね。
僕は、発想は悪くないけれども、アパルトヘイトと重ねられるような作りが身も蓋もない感じだったことと、食傷も良いところの疑似ドキュメンタリー手法を採った点がマイナスで、まあまあという印象に留まりました。