映画評「小さいおうち」
☆☆☆☆（８点／１０点満点中）
２０１３年日本映画 監督・山田洋次
ネタバレあり
中島京子女史の同名直木賞受賞作を山田洋次監督が映画化したドラマ。
大学生の健史（妻夫木聡）が亡くなった大叔母タキ（倍賞千恵子）の自叙伝を託される。元々彼が書けと勧めたものだ。昭和十年ごろ山形から上京した後或る中流階級一家の女中として過ごした日々が中心となって書かれたもので、ここから回想に入っていく。
お話のスタートは、同じ時代を舞台背景とする「永遠の０」と苦笑が洩れるくらいそっくり。
十代のタキ（黒木華）は、金属製おもちゃを作る会社の常務を務める平井氏（片岡孝太郎）の家の女中になり、その妻・時子（松たか子）に可愛がられ、幼い息子・恭一にも好かれる。ある時家を訪れた会社のデザイン屋・板倉正治（吉岡秀隆）が訪れ、その会社員離れした様子に時子が気に入り、遂に彼の見合い話を進めるうちに懇ろの仲になってしまう。タキは彼の出征の日に最後の逢瀬をしようという奥様を止め、預かった手紙を持って彼の家に出かける。
序盤は前作「東京家族」同様完全なる小津安二郎調で、時子の姉を演ずる室井滋は杉村春子じゃねと思って観ていたくらい。ところが、時子と正治の間に慕情が生まれ隠微（淫靡ではないですぞ）なその心理を描出する辺りになるとぐっと趣が変わる（画面構成としては小津調は続き、終盤の水田の描写はまるで「麦秋」）。夏目漱石の心理小説を彷彿とするものがあるのである。そのムードを効果的に醸成している、正治の下宿先階段に関わるショットが本作の画面としては一番お気に入り。
実は隠微なのは二人の関係以上に、タキの心情である。秘められた三角関係ということに変わりはないが、その三角の相手が実は相当微妙で、ストレートに正治なのか、レズビアン的に時子なのか解らない。この作品に関しては解らないまま終わるからこそ秘めた心情の切なさが浮かび上がる。ある人の言う「描写が薄い」のではなく、意図的に曖昧に留めたのである。
結果的に老いたタキの流す涙の意味が両義的になるが、多分正治に会わ（せ）ないまま死なせた奥様へのお詫びといった思いであろう。彼女が手元に置いていた奥様の手紙や正治の絵も色々含みがあり、正に漱石「こころ」の開けられたままになった障子（正治にあらず）の謎のようにいつまでも頭の中で響き続ける。これを全部あからさまにしたらそれこそ“身も蓋もない”ではないか。
恋愛心理映画として断然評価しつつも、静かな反戦映画としての側面も無視できない。時代の気分を、少々きな臭くなっている我が国の今に重ねているのであろう。「日本の人々は不本意な行動を取らされた。その不本意に気付かずに行動した人もいた」という終盤の台詞は、いかにも山田洋次らしい庶民感覚に横溢した素晴らしいものだ。
山田監督の素晴らしいカット割りはサスペンスにこそ生かされると思っていたが、漸くこの作品でその一端が感じ取れてハッピー。
２０１３年日本映画 監督・山田洋次
ネタバレあり
中島京子女史の同名直木賞受賞作を山田洋次監督が映画化したドラマ。
大学生の健史（妻夫木聡）が亡くなった大叔母タキ（倍賞千恵子）の自叙伝を託される。元々彼が書けと勧めたものだ。昭和十年ごろ山形から上京した後或る中流階級一家の女中として過ごした日々が中心となって書かれたもので、ここから回想に入っていく。
お話のスタートは、同じ時代を舞台背景とする「永遠の０」と苦笑が洩れるくらいそっくり。
十代のタキ（黒木華）は、金属製おもちゃを作る会社の常務を務める平井氏（片岡孝太郎）の家の女中になり、その妻・時子（松たか子）に可愛がられ、幼い息子・恭一にも好かれる。ある時家を訪れた会社のデザイン屋・板倉正治（吉岡秀隆）が訪れ、その会社員離れした様子に時子が気に入り、遂に彼の見合い話を進めるうちに懇ろの仲になってしまう。タキは彼の出征の日に最後の逢瀬をしようという奥様を止め、預かった手紙を持って彼の家に出かける。
序盤は前作「東京家族」同様完全なる小津安二郎調で、時子の姉を演ずる室井滋は杉村春子じゃねと思って観ていたくらい。ところが、時子と正治の間に慕情が生まれ隠微（淫靡ではないですぞ）なその心理を描出する辺りになるとぐっと趣が変わる（画面構成としては小津調は続き、終盤の水田の描写はまるで「麦秋」）。夏目漱石の心理小説を彷彿とするものがあるのである。そのムードを効果的に醸成している、正治の下宿先階段に関わるショットが本作の画面としては一番お気に入り。
実は隠微なのは二人の関係以上に、タキの心情である。秘められた三角関係ということに変わりはないが、その三角の相手が実は相当微妙で、ストレートに正治なのか、レズビアン的に時子なのか解らない。この作品に関しては解らないまま終わるからこそ秘めた心情の切なさが浮かび上がる。ある人の言う「描写が薄い」のではなく、意図的に曖昧に留めたのである。
結果的に老いたタキの流す涙の意味が両義的になるが、多分正治に会わ（せ）ないまま死なせた奥様へのお詫びといった思いであろう。彼女が手元に置いていた奥様の手紙や正治の絵も色々含みがあり、正に漱石「こころ」の開けられたままになった障子（正治にあらず）の謎のようにいつまでも頭の中で響き続ける。これを全部あからさまにしたらそれこそ“身も蓋もない”ではないか。
恋愛心理映画として断然評価しつつも、静かな反戦映画としての側面も無視できない。時代の気分を、少々きな臭くなっている我が国の今に重ねているのであろう。「日本の人々は不本意な行動を取らされた。その不本意に気付かずに行動した人もいた」という終盤の台詞は、いかにも山田洋次らしい庶民感覚に横溢した素晴らしいものだ。
山田監督の素晴らしいカット割りはサスペンスにこそ生かされると思っていたが、漸くこの作品でその一端が感じ取れてハッピー。
この記事へのコメント
さすがは山田洋次監督という映画でありますね。
黒木華さんもよい味が出ておりました。
これからが楽しみでありますね。
ポイントは、時子の親友の、モガである睦子（中島朋子 好演！）にお茶を出すシークエンスですね・・。
そこで最近の時子のことを案ずるタキに、「こういうことだわ。好きになっちゃいけない人を好きになっているのよ」と睦子、タキは「そうなんです」と堰を切ったように泣く。
「好きになっちゃいけない人を好きになっている」のは自分であり、二人の会話は二重の意味を帯びてくるわけですね。
淹れてきたお茶が熱いと、時子に大仰に叱られたタキを、「かわいそうに・・」と、擁護する睦子の言葉も、(好きな人から)叱られてかわいそう、という二重の含みがあって、さすがに上手い・・。
昭和初期に流行った吉屋信子の少女小説のようなエスの慕情が、タキの中にあったのは確かですが、単純に、田舎娘が都会の男（吉岡秀隆）へ恋慕した、とも取れるようにわざとぼかしているのも、プロフェッサーの指摘の通りですね。
安倍政権への危惧も、声高でなく、それでいて肝心なところを押さえた布石をしているのも好感が持てます。
１９３０年代の小津映画などを見ますと、庶民は案外のんびり暮らしていて、僕らが想像するよりは過ごしやすかったのかなと思わされることもありますが、やはりその時代に戻るのはゴメンですね。
あいまいにぼやかされてというけれども、そういう心情は当人もはっきりつかめないものかもしれないですね。
普段から自分の気持ちをいちいち分析したり言語化したりというの、作家でもない人はしてないでしょう。そうでもないのかな？
＞ポイント
そういうことですね。
＞「好きになっちゃいけない人を好きになっている」
これ、三重ですよ、きっと。
時子の、睦子の、そしてタキの・・・
主語を使わなくても文章が成立する日本語ならではの絶妙な台詞ですよね。
もしそうであれば、断然タキは奥様に惚れ込んでいるということになるのですが。いずれにしても、奥様を崇拝はしていますね。
＞吉屋信子
「良人の貞操」は読もうと思っていますよ。
＞安倍政権
上手く処理していますよね。
中国の経済に頼っている状況など正にそのままですが、三人の動向が気になって、案外そうしたところに気付いた方は少ないかもしれません。
原作を読まれている方によりますと、大分違うということです。
＞そういう心情は当人も
そういうケースは、実生活を含めて、多いですね。
山田洋次監督にアレルギーを持っていない方であれば、かなりの確率で楽しめると思います。お勧めです。
＞相当微妙で、
そうですね。露骨に描かれていない、タキ自身言語化できないのかもしれない、そういう思い、だから見る人の想像力が広がる。そこがいいですね。山田洋次はうまいなあ、と。
ひょっとしたら、手紙届に行ったけど、ほんとうに相手が留守で渡せなくて、でも渡せませんでしたと言ったら怒られそうだからだまったままだった、なんていう展開だってあり得ます。でも、ずっと手紙を未開封のまま手元に取って置いたあたりに、タキの時子への強い思慕が感じられるんですよね。
作者が結論を出せないから色々と想像できるようにごまかすケースもありますが、本作はその曖昧さが心理の綾を生み深みや含蓄となって、観客の心を揺さぶるんですね。
そう、山田洋次はうまいんです！（笑）
＞タキの時子への強い思慕
それが恋愛的なものであっても、使用人としての主人に対するものであっても、強い思慕があったのは確かで、じーんとさせられましたね。
丁度同じ時間に投稿していましたよ。
＞タキは時子が、とも決めつけられない
そういうことなんです。あの絵の存在が最後になってまたまた微妙さを生むのですね。
＞「突然炎のごとく」
（永遠ではなかったけれど）友情が成り立つ三角関係もある、ということを示した作品でした。
タキはそこまで達観した心境にはなれませんでしたが、彼女が真に愛したのはどちらだったのだろうと考えると、実に面白いですね。彼女が好きだったのは最初から板倉と決めつけてしまうとそういう楽しみがなくなってしまう。時子を愛していたのかもしれないと発想できない人は、損をしていますね。