映画評「IT／イット“それ”が見えたら、終わり。」

☆☆☆（６点／１０点満点中）
２０１７年アメリカ＝カナダ合作映画　監督アンディ・ムスキエッティ
ネタバレあり

僕はＷＯＷＯＷ開局と共に見始めた人間で、その翌年くらいにスティーヴン・キング原作のＴＶ映画（ミニ・シリーズ）「イット」が放映されたように記憶している。しかし、ミニ・シリーズを観るほど暇ではなかったので、見なかった。それでも画像のピエロが印象深くてよく憶えているのである。本作はそれから２７年後のリメイク。

で、僕はキングの恐怖小説は映画に向いていないと常々言っている。だから、キングの映画化は出来不出来が激しいと仰る方には“良いと思われるのは映画に比較的向いている小説が原作なのだろう”と答えたい。

１９８８年。病弱で吃音の少年ビル（ジェイデン・リーバハー）は、雨の日に弟が作ってあげた紙の船を追ううちに失踪するという事件に遭遇する。観客は、側溝から顔を見せたピエロ（ビル・スカルスゴード）が少年の腕を食いちぎり側溝に引き込んだのを知らされる（終盤ピエロの名前はペニーワイズと判る）。
　これを前提に１年後の本論に入って行く。
　弟の失踪に責任を感じるビルは健康になったものの、５人からなる虐められっ子のグループに所属する。
　以降彼らの言動は「スタンド・バイ・ミー」とほぼ同じで、「ははぁ、彼らが一致協力してピエロと対決する話になるのだな」と見当をつけた通りに展開する。

違うのは、２１世紀の映画らしく、べヴァリーという少女を一人、マイクという黒人を一人加えていることである。厭らしいと言えば厭らしいが、これくらいは許してあげないと現在の映画を観ることは不可能になる。実際上も、べヴァリーという少女は演ずるソフィア・リリスも良く、人物造型と共になかなか魅力を放っている。

べヴァリーや肥ったぐうたらの母を持つエディという少年の配置を考えると児童虐待の問題を絡めていて、一週間前に観たピエロを悪役とする邦画「こどもつかい」と共通するところが非常に多い。ＴＶ版の「イット」の内容を知らないので何とも言えないが、清水崇がＴＶ版の影響を受けた可能性はあり、そうでなければ驚くほどの類似性と言いたくなる。

「こどもつかい」よりぐっと怖いのは良いが、ペニーワイズの背景や狙いがよく解らないのは左脳人間には弱い。サスペンスより本能的なショックに頼りがちであることも余り気に入らない。しかし、思春期映画にミステリー趣味を交えて進めたため平均的ホラーよりドラマとしての見応えがあり、キングのホラーの映画化としては良い部類であると思う。

サブタイトルは要らんっちゅうに。

Comments

[ボー]

アメリカではホラー映画としては最大のヒットと聞きました。
排水口の中からのシーンは面白かったけど、ほかは怖くもなかったです。
子どもが主役の映画には、あまり悪い評価にもなりませんけれど。

[オカピー]

ボーさん、こんにちは。

僕の趣味として、ゾンビ系列やＰＯＶホラーと言われるものが余りにもつまらないので、比較的正統的に怖がらせるこういう作品のほうが楽しめますが、全米ホラー映画史上最大のヒットと聞いてもピンと来ませんね。

キングの映画化は余り褒めたことがない当方ですが、仰るように子供が主役というのが奏功したのか、割合好感の持てた作品です。

[nessko]

これ、テレビ版をテレビかビデオで見ていますね。原作も読んでるんですが、これでちょっとキングから離れたくらいで、キャリーやシャイニングやデッド・ゾーンにくらべていつもながらのキング節なんだけどさすがに長すぎた記憶があります。田舎町で育った人たちが子供時代のことを忘れないで、いっしょに遊んだ子供たちが大人になってからもいっしょに戦うみたいなを描きたかったんだろうなと思いました。テレビ版は小説をそのまま絵にしたようで、やはり冗長なかんじがしたし、かんじんのものが見ててあまり怖くなくて困りました　orz
でも、オカピーさんもいっているように、あのピエロのイメージはいいんですよね、ぱっと頭に入る、印象に残る。あれはでも、ヒントになっているのはジョン・ウェイン・ゲイシーという殺人鬼でしょう。ゲイシーはボランティアでピエロの扮装をして子供を楽しませていたりしたそうです。

[オカピー]

nesskoさん、こんにちは。

＞キング
僕は読んだことがないです。
いずれ、長くないのを一つ読んでみましょうかねえ。
「キャリー」辺りが読むのに良さそう。

＞ジョン・ウェイン・ゲイシー
この間観た邦画「こどもつかい」も死んだピエロが小児性愛者という設定でした。この男が影響を与えた設定でしょう。